<div dir="ltr">On Tue, May 28, 2013 at 8:38 PM, Abbott, Ben <span dir="ltr"><<a href="mailto:Ben.Abbott@tqs.com" target="_blank">Ben.Abbott@tqs.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On May 29, 2013, at 1:03 AM, Christophe Geuzaine wrote:<br>
<br>
> On 28 May 2013, at 18:52, David Lonie <<a href="mailto:david.lonie@kitware.com">david.lonie@kitware.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> Just so I can keep VTK in sync with GL2PS upstream -- I assume the silence means this patch will not be accepted?<br>
><br>
> Hi Dave - actually I'm just not sure if you should include it ;-)<br>
><br>
> Anybody else on the list has an opinion?<br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> Christophe<br>
<br>
</div>I have no idea how difficult it would be, but perhaps a GL2PS_INGORE_NAN option can be added to the patch?<br></blockquote><div><br></div><div style>This should be fairly simple. We could enable it by default and disable it through a runtime option if people are concerned with performance.</div>

<div style><br></div><div style>Dave</div></div></div></div>