<span class="gmail_quote"></span>Thanks for your answer! <br>It would be good to see what others think about your proposal.<br><br>There is one document explaining BEM for beginners, but i have no idea of it's quality, although it's good in opinion.<br>

<a href="http://www.ntu.edu.sg/home/mwtang/bemsite.htm" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.ntu.edu.sg/home/mwtang/bemsite.htm</a><br>
There is "FEM/BEM NOTES"  by someone from Bioengineering Institute The University of Auckland, New Zealand, where FEM/BEM coupling is described, also containing  BEM  formulation. 2005<br><a href="http://www.bioeng.auckland.ac.nz/cmiss/fembemnotes/fembemnotes.pdf" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.bioeng.auckland.ac.nz/cmiss/fembemnotes/fembemnotes.pdf</a><br>


Talking about books, <br>Brebbia C.A. Domingues J. Boundary elements. An introductuory course 1998<br><a href="http://djvu.504.com1.ru:8019/WWW/47b408cf1d20943646258d1ec0d4ef07.djvu" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://djvu.504.com1.ru:8019/WWW/47b408cf1d20943646258d1ec0d4ef07.djvu</a><br>
<br>
<br>-------------<br>Dmitry<br><br><br><div><span class="gmail_quote">2008/4/24, Olivier Castany <br></span><div><span class="e" id="q_11984a7115d7980b_1"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


> Did anyone try it? My problem deals with two regions: nonlinear region,<br> > where I want to use FEM, with infinite region around, where BEM is better.<br> > How could one use this coupling in GetDP?<br> <br>

 <br>
I've wanted to do it for a long time... but I don't have the time...<br> <br> I am also rather a dilettante concerning thoses things : just a user<br> of the program, no deep understanding. I don't know if this coupling is<br>


 possible, because I don't really know what BEM is... (if you have a<br> clear and short description of the BEM or of your pb, I would be very<br> interested)<br> <br> However, I think it is possible and my idea is the following :<br>


 <br> In the "Formulation", you can define "integral quantities" involving<br> Dofs ("Type Integral"). Example :<br> <br> Quantity {  ...<br>      { Name ResultingQuantity ; Type Integral ;<br>


        [ G[] * Dof{SomeField} ];<br>        In support_of_SomeField ; Jacobian JSur ; Integration I ; }<br> <br> There, G[] can be whatever function, for example :<br> G[] = Exp[- SquNorm[XYZ[]-XYZS[]] / (d1^2) ] / (Sqrt[Pi]*d1) ;<br>


 (the integration is made over the "source point" XYZS[] \in<br> support_of_SomeField) (some predefined functions exist, like : Laplace<br> or Helmholtz, see the manual)<br> <br> Then this integral quantity can be used later in an "Equation".<br>


 Example :<br> <br> Galerkin { [ Dof{ResultingQuantity} , {what you want} ] ;<br>        In support_of_ResultingQuantity ; Jacobian JSur ; Integration I ; }<br> <br> <br> I don't answer on the list because I am interested to see if other<br>


 people answer...<br> <br> Regards,<br> <br><br> O.C.<br> <br> </blockquote></span></div></div><br>